1. Арбитражная практика
    1. Экономические споры, рассматриваемые в порядке искового производства
    2. Арбитражные дела, возникающие из административных и иных публичных правонарушений
    3. Банкротство в арбитражном процессе
    4. Исполнение судебных актов
  2. Юридические услуги бизнесу
    1. Правовой аудит «due diligence». Договорное право
    2. Регистрация, реорганизация и ликвидация ЮЛ
    3. Недвижимость
      1. Земельные споры
      2. Изменение кадастровой стоимости объекта. Стоимость услуг.
    4. Налоговое законодательство, бухучет
      1. Налоговые споры
      2. Бухгалтерские услуги
    5. Трудовое законодательство
  3. Защита интеллектуальной собственности
    1. Регистрация товарных знаков
    2. Защита изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
    3. Правовая защита интеллектуальных прав
    4. Оформление лицензионных договоров
  4. Отраслевые практики
    1. Медицинское право
    2. Лесное законодательство
  5. Услуги частным лицам
    1. Представительство в суде
    2. Семейные споры
    3. Наследственные споры
    4. Земельные споры
  6. Новости
  7. Прайс
  8. Пользовательское соглашение/политика конфиденциальности

Реформа положений об интеллектуальной собственности

С 1 октября 2014 г. вступили в силу изменения в нормах IV части Гражданского Кодекса об интеллектуальной собственности, предлагаем комментарий к некоторым из них.

1). Меняются права совместных обладателей исключительным правом. Лица, обладающие исключительным правом совместно, могут договориться в соглашении о распоряжении этим исключительном правом не совместно, а по-иному (изменить общее правило). При этом доходы от такого распоряжения они должны поделить в равных долях (общее правило), но, опять же, могут договориться об ином.

Минусы: Пока на законодательном уровне не определена форма такого соглашения, поэтому есть ряд неразрешенных вопросов, в частности, может ли один правообладатель от имени всех остальных распоряжаться их правами?

Плюсы: Возможность выбора наиболее рационального способа управления исключительными правами.

2). Меняется содержание понятия ноу-хау. Теперь ноу-хау – сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, в отношении которых обладатель принимает разумные меры для соблюдения конфиденциальности. Ноу-хау априори не коммерческая тайна. Введение режима коммерческой тайны - один из способов соблюдения конфиденциальности, а не обязательное условие охраны в качестве ноу-хау.

3). Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии.

На практике остается возможность использования без заключения лицензионного договора.

4). Изменяется (усложняется) порядок проведения экспертизы в отношении полезных моделей, в том числе, вводится стадия экспертизы по существу.

Плюсы: исключение ситуаций, когда недобросовестное лицо, которому станет известно (например, из сети «Интернет») о Ваших разработках, зарегистрирует Вашу идею в качестве полезной модели, а затем просто запретит регистрацию уже созданного Вами изобретения (так называемый «патентный троллинг»).

Минусы: увеличение сроков регистрации полезных моделей, расходов.

5) Отменяется государственная регистрация договоров и вводится регистрация отчуждения, залога, предоставления права использования исключительного права.

Плюсы: не обязательно предоставлять договор при подаче заявления на регистрацию, значит, можно не опасаться, что условия договора, в частности, о цене станут известны третьим лицам.

6) У правообладателех изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ и т.д. появляется обязанность уведомлять Роспатент об изменении своих сведений: об изменении своего наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки.

Вывод: можно несвоевременно сообщать эти сведения либо вообще не сообщать уполномоченному государственному органу, но риски будет нести правообладатель.