1. Арбитражная практика
    1. Экономические споры, рассматриваемые в порядке искового производства
    2. Арбитражные дела, возникающие из административных и иных публичных правонарушений
    3. Банкротство в арбитражном процессе
    4. Исполнение судебных актов
  2. Юридические услуги бизнесу
    1. Правовой аудит «due diligence». Договорное право
    2. Регистрация, реорганизация и ликвидация ЮЛ
    3. Недвижимость
      1. Земельные споры
      2. Изменение кадастровой стоимости объекта. Стоимость услуг.
    4. Налоговое законодательство, бухучет
      1. Налоговые споры
      2. Бухгалтерские услуги
    5. Трудовое законодательство
  3. Защита интеллектуальной собственности
    1. Регистрация товарных знаков
    2. Защита изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
    3. Правовая защита интеллектуальных прав
    4. Оформление лицензионных договоров
  4. Отраслевые практики
    1. Медицинское право
    2. Лесное законодательство
  5. Услуги частным лицам
    1. Представительство в суде
    2. Семейные споры
    3. Наследственные споры
    4. Земельные споры
  6. Новости
  7. Прайс
  8. Пользовательское соглашение/политика конфиденциальности

МЕДИЦИНСКИЕ  СПОРЫ

В процессе судебного разбирательства по делам, связанным с причинением вреда здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг в подавляющем большинстве случаев участники процесса и суд сталкиваются с тем, что данное дело невозможно разрешить без наличия специальных знаний в области медицины. В связи с чем, практически в каждом случае судом назначается экспертиза, привлекаются эксперты для дачи квалифицированного заключения по тем вопросам, которые имеют юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора.

Надо сказать, что в соответствии с процессуальным законом каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).  В то же время, чтобы представить суду эти вопросы, представителю стороны нужно быть не только квалифицированным юристом с глубокими знаниями законодательства и судебной практики по медицинским спорам, но и умением правильно оценить обстоятельства рассматриваемого дела, которые содержат в себе медицинскую специфику. Таким образом, уже на этапе назначения экспертизы участнику процесса требуется специалист, сведущий не только в процессуальных тонкостях дела, но и имеющий глубокие познания в области медицинского законодательства, практики по разрешению медицинских споров.

Следствием некорректно сформулированных вопросов перед экспертом есть высокие риски того, что ответы экспертов на поставленные вопросы не будут соответствовать процессуальным ожиданиям, и, как результат, - отрицательное решение суда. Сюда же (как следствие некорректно сформулированных вопросов) следует отнести и вероятность того, что при вынесении решения суда не будут учтены существенные обстоятельства дела, которые по тем или иным причинам не были исследованы экспертом, но которые могли повлиять на вынесенное решение.

В медицинских спорах нередко возникают ситуации, когда некорректно сформулированы выводы экспертов, а точнее, экспертное заключение недостаточно ясное или не совсем полное по своему смыслу и содержанию. Действующее процессуальное законодательство предусматривает в подобных случаях проведение дополнительной либо повторной экспертиз. Однако на практике это не означает безусловное назначение указанных экспертиз, поскольку зачастую это может быть связано с большими процессуальными и финансовыми издержками, кроме того, это далеко не всегда гарантирует эффективность. В подобных ситуациях квалифицированные юристы могут задействовать иные процессуальные средства.

При разрешении спора в судебном порядке еще на этапе досудебного урегулирования для защиты прав и законных интересов лица требуется квалифицированный юрист со знанием специфики ведения подобных дел. Грамотно сформулировать правовую позицию по делу, заявить необходимые ходатайства для более эффективной защиты в суде, правильно сформулировать вопросы перед экспертом, уметь оперировать в суде экспертными данными может только специалист, имеющий обширную практику по медицинским спорам.

Хотелось бы отметить, что, каким бы не показался простым на первый взгляд спор между пациентом и медицинской организацией, он требует привлечения квалифицированного юриста на более ранней стадии, еще до судебного разбирательства, поскольку разрешение спорной ситуации в досудебном порядке не повлечет за собой таких временных и финансовых затрат, как это зачастую бывает при разрешении дела в судебном порядке.